Αδιέξοδο στο πρόγραμμα αδειοδότησης φωτοβολταϊκών συστημάτων
Προς τον Yπουργό Ανάπτυξης κ. Χρήστο Φώλια
Η ψήφιση του Ν. 3468/06 για τις ΑΠΕ, τον Ιούνιο του 2006, αποτέλεσε την απαρχή μιας νέας εποχής για την αξιοποίηση της ηλιακής ενέργειας από φωτοβολταϊκά συστήματα στη χώρα μας.
Αποτέλεσμα αυτής της πρωτοβουλίας υπήρξε το πρωτοφανές ενδιαφέρον που εκδηλώθηκε για επενδύσεις στον τομέα των φωτοβολταϊκών. Χιλιάδες επενδυτικά σχέδια κατατέθηκαν στη Pυθμιστική Aρχή Eνέργειας (PAE) μέσα σε λίγους μήνες.
Δυστυχώς όμως, ο Ν. 3468/06 δεν συνοδεύτηκε από μία σειρά άλλων μέτρων που θα έκαναν την εφαρμογή του πιο άμεση και ουσιαστική. Έτσι σήμερα, παρά το τεράστιο ενδιαφέρον, ο ατυχής, όπως αποδείχθηκε στην πράξη, σχεδιασμός του Προγράμματος Ανάπτυξης Φωτοβολταϊκών, οδηγεί σε πλήρες αδιέξοδο.
Η αποτυχία του προγράμματος ανάπτυξης φωτοβολταϊκών σταθμών παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας πιστοποιείται και από την απόφαση του Υπουργείου Aνάπτυξης να αναστείλει την υποβολή αιτήσεων για τη λήψη των σχετικών αδειών λόγω της υπέρβασης των στόχων του προγράμματος.
Συνολικά, 7.947 επενδυτικά σχέδια είχαν υποβληθεί μέχρι και τις 18 Mαρτίου 2008 για την παραγωγή συνολικής ισχύος 3.756 MW, όταν το Πρόγραμμα του Υπουργείου Aνάπτυξης προέβλεπε την εγκατάσταση 790 MW μέχρι το 2010.
Το πρόβλημα της υπέρβασης των αιτήσεων είχε ήδη διαφανεί από τις αρχές του 2007 από τη συχνότητα του αριθμού αιτήσεων που υποβάλλονταν, είχε επανειλημμένα υπογραμμισθεί μέσω σχετικών δημοσιευμάτων στο τύπο, ενώ από τον περασμένο Iούνιο είχε επισημοποιηθεί και με την ανακοίνωση σχετικών στοιχείων από τη ΡΑΕ.
Εντούτοις, από τον περασμένο Iούνιο και μέχρι και τις 27/3/08 η PAE συνέχιζε να δέχεται αιτήσεις από ενδιαφερόμενους επενδυτές, ενώ γνώριζε ότι δεν υπάρχει το παραμικρό περιθώριο υλοποίησης, καλλιεργώντας έτσι επενδυτικές προσδοκίες σε χιλιάδες πολίτες και ενισχύοντας με τη στάση της μια αγορά συμβούλων και μηχανικών που άνθησε μέσα σε πολύ λίγο χρονικό διάστημα. Σημειώνεται ότι το κόστος για κάθε επενδυτικό φάκελο εκτιμάται σε 15-20 χιλιάδες ευρώ.
Εξαιρετικά ανησυχητικό φαινόμενο αποτελεί επίσης και το γεγονός ότι είκοσι δύο μήνες μετά την ψήφιση του Νόμου για τις Ανανεώσιμες Πηγές Ενέργειας, η γραφειοκρατία έχει ακυρώσει στην πράξη όλα τα ευνοϊκά κίνητρα του θεσμικού πλαισίου. Παρά το πέρα κάθε προσδοκίας επενδυτικό ενδιαφέρον, η συνολική εγκατεστημένη ισχύ φωτοβολταϊκών συστημάτων στη χώρα μας αυξάνεται με εξαιρετικά αργούς ρυθμούς.
Σύμφωνα με στατιστικά στοιχεία του Συνδέσμου Εταιριών Φωτοβολταϊκών (ΣΕΦ), το 2007 εγκαταστάθηκαν συνολικά 2,5 MW φωτοβολταϊκών. Αν και το νούμερο αυτό συνιστά αύξηση 100% σε σχέση με τα εγκατεστημένα συστήματα του 2006, είναι εξαιρετικά μικρό, όχι μόνο συγκρινόμενο με τις αιτήσεις που κατατέθηκαν, αλλά και με τις επιδόσεις άλλων χωρών. Εκτιμάται, για παράδειγμα, ότι μόνο δύο χώρες, η Γερμανία και η Ισπανία, εγκατέστησαν το 2007 περίπου 2.000 MW φωτοβολταϊκών.
Κατόπιν τούτων
ΕΡΩΤΑΤΑΙ Ο κ. ΥΠΟΥΡΓΟΣ:
1. Σε ποιες ενέργειες έχει προβεί και ποια μέτρα προτίθεται να λάβει έτσι ώστε να αποζημιώσει τους χιλιάδες επενδυτές που εξαπατήθηκαν από τη Κυβέρνηση συνεχίζοντας να καταθέτουν αιτήσεις αδειοδότησης ακόμη και μέχρι πριν λίγες μέρες;
2. Σκοπεύει να ακυρώσει το σημερινό πρόγραμμα και να προκηρύξει νέο ή θα αξιοποιηθούν οι αιτήσεις που έχουν ήδη κατατεθεί;
3. Στη περίπτωση που συμβεί το δεύτερο, με ποια κριτήρια σκοπεύει να επιλέξει, από το πλήθος των αιτούντων, τους επενδυτές αυτούς που τελικά θα λάβουν τις οριστικές άδειες για τη λειτουργία φωτοβολταϊκών συστημάτων;
4. Ποια μέτρα σκοπεύει να λάβει έτσι ώστε να αρθούν τα γραφειοκρατικά εμπόδια που εμποδίζουν σήμερα την ομαλή λειτουργία φωτοβολταϊκών συστημάτων;
5. Ποιες άλλες πρωτοβουλίες σκοπεύει να αναλάβει έτσι ώστε να ενθαρρύνει την περαιτέρω προώθηση της χρήσης φωτοβολταϊκών συστημάτων στη χώρα μας;
Ο ερωτών βουλευτής
Μιχάλης Χρυσοχοΐδης
127 Comments »
127 . από ΗΛΙΟΠΟΥΛΟΣ ΔΗΜΗΤΡΗΣ - — April 25, 2009 @ 9:45 am
Δεν έχω διαβάσει μετά από τόσες απαντήσεις του κυρίου Κοπαράνη για το θέμα των αποβλήτων από τους συσσωρευτές των φ/β και πως αυτά αποθηκεύονται. Από ότι ξέρω τα απόβλητα αυτά είναι άκρος τοξικά. Έχει προβλεφτεί η υγειονομική αποθήκευση αυτών των υλικών; Η σε έξι περίπου χρόνια (τόσο είναι περίπου η ζωή των συσσωρευτών )θα βρεθούμε προ εκπλήξεως το να μην έχουμε σχέδιο αποθήκευσης. Παρακαλώ μια απάντηση.
126 . από Αηδονόπουλος Γιώργος - http://www.selasenergy.gr — January 23, 2009 @ 12:48 am
Ας ελπίσουμε ότι με το νέο νομοσχέδιο θα αναιρεθούν οι δυσκολίες που επέφερε αρχικά ο νόμος 3468 αλλά και οι σχετικές αποφάσεις της ΡΑΕ.
Δεν θα πρέπει να αγνοούμε πάντως ότι παρόμοια προβλήματα είχαν προκύψει και στην Ιταλία αλλά και στην Ισπανία χωρίς βέβαια αυτό να δικαιολογεί κανέναν για τον ελλιπή και ανεπαρκή σχεδιασμό του προγράμματος προώθησης των ΑΠΕ.
Η αγορά των φωτοβολταϊκών συστημάτων θα πρέπει επιτέλους να ανοίξει πραγματικά και να δοθεί η πολιτική έμφαση που αρμόζει στις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας μιας και το μέλλον (αλλά και το παρόν) ανήκει στις τεχνολογίες που μπορούν κάποια στιγμή να μας απεγκλωβίσουν από την εγκλωβισμένη σε συμφέροντα και επιβαρυντική για το περιβάλλον αγορά των ορυκτών καυσίμων.
125 . από Νικος - — June 26, 2008 @ 1:12 am
Ορθά τα ερωτήματα του κ. Χρυσοχοϊδη και οφείλω να τα επικροτήσω.Παρ’ όλα αυτά θα έπρεπε να έχουν απαντηθεί εδω και καιρο… Ο όρος γραφειοκρατία περιέχει πολλές έννοιες που κανείς δε τολμά να θίξει… Γιατί όταν κάθε βήμα μιας διαδικάσίας έχει γίνει με το σωστό τρόπο και όταν το αποτελεσμα είναι νομικα εγγυημένο-θεσμοθετημενο ,παραλόγως να βαίνει κακως? ΦΤΑΕΙ Η ΓΡΑΦΕΙΟΚΡΑΤΙΑ? Ποιος είναι τελικά ο ανασταλτικός παράγοντας για μια τόσο μεγαλή, ωφελιμη ,επικερδή δραστηριοτητα ? Αξίζει να στερούνται οι πολίτες-το κράτος ολα τα οφέλη που προσφέρει αυτό το παγόσμιο πλεον ενεργειακό κύμα για χαρη κάποιον λίγων? Αν ναι γιατί? Ποιοι κερδίζουν και απο ποια θέση?
124 . από Ν.Παπαδιονυσίου - — May 11, 2008 @ 9:41 am
Επειδή σταματώ προς το παρόν τουλάχιστον τα σχόλιά μου για την αναγκαιότητα της πυρηνικής τεχνολογίας στη χώρα μας, έστω μετά 20 χρόνια, άλλωστε αρκετά έγραψα αποσπασματικά από τις αρχές του Απρίλη χωρίς καν να γνωρίζω τις τελευταίες πολιτικές ή όχι παρεμβάσεις και συνέδρια που θα επακολουθούσαν, και επειδή έγκριτοι επιστήμονες γνωστού ήθους έχουν αρθρογραφήσει στον τύπο γι’ αυτό, θέλω να υποδείξω κάποια άρθρα σ’ αυτούς που κατεβάζουν το δάκτυλο ανώνυμοι, χωρίς επιχειρήματα, ίσως από προσωπικά συμφέροντα, ίσως από αγνή, χωρίς επιχειρήματα όμως , ιδεολογία, ίσως φοβούμενοι το πολιτικό κόστος από μια κοινωνία που οι ίδιοι έχουν πανικοβάλει. Τα ξεχώρησα από τον τύπο που συνήθως διαβάζω και το in.gr χωρίς αυτό να σημαίνει ότι δεν υπάρχουν και άλλα:
Νίκου Μάργαρη, γνωστού περιβαλλοντολόγου πριν γεννηθούν καν πολλοί από τους σημερινούς, καθηγητή Περιβάλλοντος Πανεπιστημίου του Αιγαίου. Εφημερίδα τα ΝΕΑ της 10.05
Γρηγόρη Νικολόπουλου,πολύ σοβαρού δημοσιογράφου, εφημ. «ΤΟ ΒΗΜΑ», 10.05
Ραφαήλ Μωϋσή, δρ.Μηχανολόγου ΜΙΤ,γνωστού από πολλά χρόνια κύρους επιστήμονα και manager,in. gr, 09.05.
Ε.Δατσέρη,δρ.πυρηνικού ιατρού, διευθυντή ΕΣΥ στον Ευαγγελισμό, εφημ.«ΤΟ ΒΗΜΑ ΤΗΣ ΚΥΡΙΑΚΗΣ», 12.05, και άλλα.
Βέβαια υπάρχουν και αντίθετες γνώμες. Τολμώ να πω όμως ότι η επιχειρηματολογία τους θυμίζει λίγο ή πολύ 10ετίες 60,70,80.
Επαναλαμβάνω και πάλι ότι είμαι διπλ. Μηχανικός Ε.Μ.Π, ομότιμο μέλος του ΤΕΕ, ασχολούμενος τα τελευταία χρόνια με Ασφάλεια και Υγεία, μελέτες επικινδυνότητας στη Βιομηχανία και τις Κατασκευές, Βιομηχανικά Ατυχήματα Μεγάλης Έκτασης, κλπ και ουδεμία σχέση έχω με ανάλογα επιχειρηματικά ή πολιτικά συμφέροντα.
Το ίδιο θα παρακαλούσα να βεβαιώσουν όσοι τυχόν θελήσουν να πάρουν, με επιχειρήματα, θέση.
Ρωμαϊκοί δάκτυλοι πάνω ή κάτω χωρίς επιχειρήματα μη παραδεκτοί.
123 . από papantoniou dinos - — May 11, 2008 @ 3:23 am
ΓΙΑ ΠΟΛΛΑ ΧΡΟΝΙΑ ΥΠΗΡΞΑ ΜΕΛΟΣ ΤΟΥ ΠΑΣΟΚ, ΑΠΕΧΩΡΗΣΑ ΤΟ 1999.ΜΙΑ ΕΡΩΤΗΣΗ ΜΟΝΟ ΠΡΟΣ ΤΟ ΠΑΡΟΝ ΠΟΥ ΕΧΕΙ ΝΑ ΚΑΝΕΙ ΜΕ ΤΗΝ ΠΡΟΣΒΑΣΗ ΣΤΟ ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΟ ΚΑΙ ΓΙΑΤΙ 20 ΧΡΟΝΙΑ ΔΙΑΚΥΒΕΡΝΗΣΗΣ ΑΠΟ ΤΟ ΠΑΣΟΚ ΟΛΑ ΕΜΕΙΝΑΝ ΣΤΑ ΧΑΡΤΙΑ!
ΘΕΛΩ ΝΑ ΜΟΥ ΑΠΑΝΤΗΣΕΤΕ ΣΕ ΠΟΙΑ ΧΩΡΑ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΗΣ,ΜΙΑ ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑ ΕΙΝΑΙ ΥΠΟΧΡΩΜΕΝΗ ΝΑ ΔΙΑΤΗΡΕΙ ΤΡΙΑ ΣΠΙΤΙΑ ΟΤΑΝ ΕΧΕΙ ΔΥΟ ΠΑΙΔΙΑ ΣΤΟ ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΟ;
122 . από ΣΕΒΑΣΤΗ ΦΕΚΑ - http://blogspotzina-zina.blogspot.com/ — May 6, 2008 @ 9:43 am
ΔΕΝ ΜΠΟΡΩ ΝΑ ΚΑΤΑΝΟΗΣΩ ΟΙ ΒΟΥΛΕΥΤΕΣ ΜΑΣ ΝΑ ΕΧΟΥΝ ΤΟΣΑ ΠΡΟΝΟΜΙΑ ΑΠΟ ΤΗΝ ΠΟΛΙΤΕΙΑ ΚΑΙ ΟΙ ΟΡΓΝΩΣΕΙΣ ΜΑΣ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΠΑΜΦΤΩΧΕΣ.ΤΙ ΕΝΝΟΩ.ΝΟΜΙΖΩ ΟΤΙ ΚΑΘΕ ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ ΔΙΑΘΕΤΕΙ 6 ΤΗΛΕΦΩΝΙΚΕΣ ΓΡΑΜΜΕΣ ΚΑΙ ΤΟ ΚΟΜΜΑ ΑΝΑΓΚΑΖΕΤΑΙ ΝΑ ΖΗΤΙΑΝΕΥΕΙ ΣΤΗΝ ΚΥΡΙΟΛΕΞΙΑ ΤΟΝ ΟΒΟΛΟ ΤΟΥ ΚΑΘΕ ΤΑΛΑΙΠΩΡΟΥ.ΓΙΑΤΙ ΥΝΤΡΟΦΟΙ;ΤΟΣΟ ΠΟΛΥ ΔΥΣΚΟΛΟ ΕΙΝΑΙ ΝΑ ΔΙΑΘΕΣΟΥΝ ΚΑΙ ΜΙΑ ΤΗΛΕΦΩΝΙΚΗ ΓΡΑΜΜΗ ΣΤΟ ΚΟΜΜΑ;
121 . από Ν.Παπαδιονυσίου - — May 6, 2008 @ 8:57 am
Μόλις διάβασα δηλώσεις της κυβέρνησης και των κομμάτων , εκτός Κ.Κ.Ε και ΛΑΟΣ, για τις δηλώσεις του κ.Σουφλιά για την πυρηνική ενέργεια:
Ο κ.Ρουσόπουλος με το γνωστό του ύφος:
«Η κυβέρνηση δεν εξετάζει κάτι τέτοιο».
Ο κ. Παπακωνσταντίνου:
«Το ΠΑΣΟΚ είναι κατά της χρήσης πυρηνικής ενέργειας και μάλιστα χρησιμοποίησε το γνωστό σύνθημα «πυρηνική ενέργεια-όχι ευχαριστώ».Ακολουθούν τα παμπάλαια επιχειρήματα περί ασφάλειας και περί διαχείρισης των πυρηνικών καταλοίπων. Δεν μας λέει τί τα κάνει η Γαλλία π.χ με τα 14(;)πυρηνικά εργοστάσιά της, η Βουλγαρία δίπλα μας, η Τουρκία αύριο, κλπ.
Νάσου και ο κ. Τσίπρας που με τους αγώνες θα αποτρέψει την πυρηνική ενέργεια στη χώρα μας, όπως απέτρεψε και τη χρήση λιθανθράκων ή για να ακριβολογούμε έστειλε το εργοστάσιο στην Αλβανία με ..κομματική απαγόρευση εισόδου των καπναερίων του στη χώρα μας.
Άλλα 20 χρόνια πίσω για τη χώρα μας, ουραγό πάντα στη Κοινότητα με όποια νεοεισερχόμενη χώρα να μας υποσκελίζει, θύμα παρόμοιων χωρίς σοβαρά επιχειρήματα πολιτικών εκφρασμένων όχι με μελέτες αλλά με ατάκες.
Λόγοι σαν κι’ αυτούς δεν είναι άλλωστε που κάνει τον λαό μας να βρίσκεται σε αδιέξοδο και να προσεύχεται να παρουσιαστεί κάτι καινούργιο;.